问：为了应对这种极端气候，全球国家应该如何来共同面对？目前有哪些比较优秀的经验值得我们借鉴？

答：我先来分享一位美国学者的观点，他在去年巴基斯坦洪灾后发表了文章，文章提到，巴基斯坦的洪涝使环境受到巨大破坏，数以百万计的人民流离失所。他认为这不是天灾，而是人祸，是工业革命以来，发达国家排放“存量”和“增量”的直接后果。如果有一个法庭，那么被告就是发达的工业国家。他是一个来自于发达工业国家的学者，能提出这种观点我觉得是非常了不起的。

面对今天的气候危机，我们提出共同但有区别的责任，就是每个人都有责任、每个国家都有责任，但是发达工业国家应该承担更多责任。因为工业革命以来，发达国家在很长时间里都采取粗放的发展模式，排放了大量的二氧化碳等温室气体。在应对气候危机方面，发达国家负有导致全球变暖的历史责任、法律义务和道义责任。

我们也提出来一个观点，即人人生来“碳平等”。即在有限的碳资源和碳排放权下，每一个人都应该来承担这个责任——平等的碳排放权和共同的减碳责任——在今天这样一个极速变迁的时代，每一国家、每一个人都应该自主且积极的承担碳责任。我们要支持巴基斯坦重建，发达国家应该支持或帮助发展中国家改善民生、减少碳排放，减少碳足迹产生，从而达到可持续发展的最终目标。

问：您认为碳达峰对全球变暖有何意义？中国在全球碳达峰中应该扮演什么样的角色？

答：中国的碳排放总量是巨大的，但人均碳排量是非常低的。我还想说的一件事情是，中国生产了大量的汽车，生产了大量的服装，生产了大量的玩具。在生产这些产品的过程中，消耗了大量的能源和资源，排放了大量的碳。但是，这当中大量的产品都出口到了其他国家。这些产品都是其他国家在使用。那么这个碳排放应该怎么算？我们认为应该是谁使用谁来承担碳责任。我举一个例子，山西挖煤发电，排放了很多碳，但是电被输送到河北去使用了，这应该算山西的碳排放还是河北的碳排放呢？当然应该算河北的碳排放。这也是“碳平等”的体现。

各国在应对气候变化挑战的同时，也不应该重复工业文明的老路，而是应以高科技、新思维来开启新的发展模式。在分工合作的全球市场，人们希望以最低代价追求全人类的美好生活，但我们不光要以经济核算，还要以碳核算。我们制定了碳达峰碳中和的时间表、路线图和施工图，就是在积极降低成本、提高效率、提高质量的同时，还要下力气节能降碳，最终走向可持续发展。

我们应该通过科学技术的升级，大规模的减少我们的碳排放。以最小的碳排放的生产过程，排最少的碳，减少碳足迹产生，从而保障人类的永续发展。

在全球碳达峰的进程之中，中国向世界做出的承诺是2030年“碳达峰”与2060年“碳中和”。跟其他一些国家相比，我们的“双碳”目标完成周期相对较长。但结合我国的国情，“双碳”目标的提出实际上是非常有魄力的。我们愿意去不断地突破，并且在经济社会发展远远没有达到发达国家水平的前提下，仍然竭尽全力去为整个人类的可持续发展做出我们的贡献，承担我们的责任，再次向世界展示了中国气候治理的决心与大国担当。

来源：中国绿发会